一直以來，每當有外國政府換領導人，例必有一堆香港媒體解讀這個人的政策「親中」或「反中」。二零一九年之前已經是這樣的了，但也得承認二零一九年之後明顯加劇了。一旦有政治人物被定性為「親中」或「反中」，隨即在香港引來一邊追捧，另一邊追打。
可以不要這樣簡化嗎？就當政客A一天到晚把「反中」掛在咀邊，如果他內政能力一團糟，使得這國家國力大大倒退，口號上是反了，實際上又反得起嗎？又當政客B一天到晚把「親中」當中最高指示，如果他無法團結國內政治精英，使得這國家一天到晚都是執政危機，連位置都坐不穩，實際上還親得起嗎？如是者，二元對立的「親中」或「反中」標簽，有多大作用呢？更別說這些分野在香港往往被誇大，成為KOL呃點擊的借口。當地「親中」或「反中」的分別或定義，本來就可能和我們想的很不一樣。
最近又有好個世界各地的政府換屆，每次看到相關評論，都好想轉台呢⋯⋯
Search